...O aquél que dijo que para ganar adeptos en los programas televisivos hay que llenar la pantalla con programas intrascendentes con increíbles debates que no tienen nada que ver con nada, excepto con el chisme barato de lo que le pasa a la gente y que a nadie le importa en la realidad. Escribir guiones llenos de groserías y sketchs mórbidos en los programas cómicos, como si esto fuera el heróico logro social de llevar al público la realidad de su pueblo. Poner programas de concurso donde, lejos de incentivar el cerebro a la gente, simplemente la contentan con juegos que todos saben y cuya diferencia es el color del panel y la cara de los animadores entre programa y programa.

¿Cuál es la premisa de venta? ¿Cuál es el factor de aceptación?. Según, un principio de mercado (resumido y abreviado): "Dale a la gente lo quiere ver, leer y oir".
Pero... ¿Estamos totalmente seguros de que lo que la gente quiere ver, oir y leer son semi-pornografía, malcriadeces, sandeces, léxico barato, chismes, adivinanzas de bajo costo intelectual, chanzas groseras, sangre fresca y seca en alta resolución fotográfica y escándalos con tintes amarillos? ¿O es que, como le resultó el experimento a alguien de ofrecer basura con pingües ganacias inesperadas; todos los comunicadores debemos seguir el ejemplo, con el claro objetivo de obtener dividendos sin menoscabo de nada?.

Cambiemos un poco la premisa para entender mejor las cosas: "A la gente hay que darle lo que quiere... siempre y cuando previamente le hayamos ofrecido lo que realmente necesita".

Yo no estoy en contra de una comunicación más informal, liberal y acorde a la idiosincracia peruana, tampoco a la libertad de expresión de la prensa. Pero una cosa es "Libertad de Prensa" y otra "Libertinaje de Prensa". Una cosa es "Información y entretenimiento" y otra "Chisme y chabacanería".

No es malo mostrar una fémina semidesnuda en un diario; siempre y cuando sea en la página respectiva y con el criterio adecuado. Si no se dieron cuenta, las mujeres merecen un respeto y los niños un ejemplo.
Tampoco es malo tener un programa de entretenimiento con vedettes; siempre y cuando no se les muestre como juguetes sexuales fofos.
Tampoco es malo un programa cómico con guiones desenfadados; siempre y cuando no se caiga en el absurdo y la incultura.
Mucho menos es posible decir que es malo llevar al público un programa de concursos con juegos que incentiven el razonar o con preguntas que, sin ser sacadas de un libro de texto escolar, lleven aspectos constructivos a la gente.
Los programas de debate y denuncia pueden ser todo lo crudos que se desee, siempre y cuando el programa ofrezca conclusiones y haga reflexionar constructivamente a la gente hablando de temas que realmente sean de interés general.

Seguramente alguien está pensando que la gente (la masa popular) no está en el nivel de apreciar una información y un tipo de entretenimiento más elevado. En otras palabras: La masa es inculta.
En realidad, la masa no es inculta, sino que la estamos volviendo así. Tal vez deba parametrarse a la prensa y la televisión en función de exigirles lo que realmente deben hacer: "Informar, enseñar y entretener".
...¿Parametrar?... ¡Sí!, porque de otra forma, en lugar de ser "Prensa" van a terminar convirtiéndose en "Criadores de asnos".

Si los comunicadores peruanos decidieran al unísono dar a la gente lo que realmente necesita de un periódico y/o de un programa televisivo, pasaría lo siguiente: